问答

重点是当事人的安全、意愿、尊严与可获得的支持，以及可核实的事实和责任。职业、性别或私生活都不能成为责备理由；倾听时不审问，公开写作时不把指称改写成已经证实的事实。

同伴倾听可以先提供支持，不要求对方证明自己才值得帮助；公开叙述需要核对来源、消息归属和处理阶段。支持性回应不能替代事实调查，未核实也不等于可以责备当事人。

当它直接解释权力差异、工作接触或组织处置责任时，可以考虑最少必要的关系描述。若只是制造反差、吸引关注，或使小范围内的个人被认出，应删减。

不是。材料A、B、C、同事对话和更正示例均为本站设计的非露骨虚构练习，不影射特定单位或个人，也不是对真实事件的事实认定。

不能。RAINN支持同伴回应原则，SPJ支持新闻伦理原则，eSafety支持影像侵害风险说明。它们不证明个案事实，也不提供普遍适用的本地法律或受理结论。

不需要。练习单使用本站虚构材料，可离线填写。纠错工具只在当前页面准备草稿，未接通发送后台；不要填入真实姓名、联系方式或个案细节。

公开流传不自动意味着适宜再次传播。先考虑必要性与可能伤害，不索取或转发私密影像。真实材料的保存和提交方式应向有职责的当地渠道确认。

不能。“收到”只说明接收状态，无法推出调查结论。写清楚是谁在何种回复中说了什么；没有结论就保留未知。